8 de Novembro de 2023, essa foi a data do primeiro e principal assunto, e diferente dos outros blogs daqui, em que eu falei outros assuntos mais tangentes como introdução, aqui vou introduzir diretamente pelo que é o foco desse blog. Você já ouviu falar de "Jusnaturalismo"? Jusnaturalismo é uma ideologia política que, segundo ela mesma, os direitos só são válidos como direito se for algo não-artificial, ou seja, "direito natural", o que seria interessante ou até bonito... se na Selva a vida já fosse bonita, na Selva não existe dignidade e direitos, se um animal matar o outro, ninguém vai ser preso, se um animal roubar a comida do outro, ninguém vai ser perseguido (pelo contrário, existe o Comensalismo, em que os animais comem o que sobra do que outros animais já comeram), e se um animal fazer atos libidinosos contra a vontade dele, incluindo se for de outra espécie, ninguém vai ser julgado.
Basicamente é essa a trindade dos crimes – Matar, Roubar e Estuprar –, os referenciais que eu citei pra falar sobre o quão perigosa é a Natureza, e também o por quê de não ter tanto humano atualmente na Natureza, as cidades são lugares ruins dependendo do lugar, claro, tem ainda mais crimes, incluindo crimes que tem gente que até hoje não sabe que é realmente crime, como racismo, homofobia, pedofilia e dirigir bêbado. Por que estou falando de crimes tão pesados pra invalidar o conceito de "direito natural"? Eu inocentemente postei um meme que era esse abaixo e virou motivo de discussão por causa de um agora ex-webamigo provavelmente anarcocapitalista, e eu poderia colocar prints do que a gente falou sobre, mas não vai dar porque, depois dele me bloquear (pois é, ele não aprendeu a lição), os comentários sumiram e o que sobrou foi relato meu. Segundo o cara, educação e saúde não eram direitos e sim serviços porque "não existe almoço grátis" e "médico/professor não trabalha voluntariamente", sendo que... resposta curta: Não faz sentido. Resposta longa: Não é que o trabalho rende dinheiro que automaticamente não exista quem esteja trabalhando por querer, ainda mais que esses serviços são muito comuns publicamente, e pra variar ainda são garantidos por concursos em que, pra serem qualificados, têm que passar com uma nota alta e o exame psicotécnico feito corretamente, ou seja, além de entrar lá quem quer, também entra quem está muito disposto pra conseguir o emprego.
Além disso, direito, segundo o dicionário, se refere a algo que é certo, correto ou que está na lei, e segundo eu... Direito são os bens e serviços que são acessíveis por motivos éticos, e a lei em um bom governo vai seguir uma ética, que é a concepção coletiva de certo e errado, algo que os Jusnaturalistas discordam porque eles acreditam que algo só é verdadeiro se for natural. Mas sabe o que mais mata o Jusnaturalismo? Esse pessoal que se diz "Jusnaturalista" nunca são eremitas que, por viverem na natureza, sabem lidar com ela encarando suas adversidades, e nem políticos/advogados que sabem algo sobre lei, são sempre uns trouxas esquecíveis que vivem em apartamento, se duvidar, moram em metrópole, com apartamentos minúsculos, e isso nem é um ad hominem (falácia de xingar alguém), é verdade isso, esse pessoal não tem credibilidade alguma e tende até mesmo a ser o oposto do que acreditam apoiar. Tanto que tinha um webamigo que, junto comigo, discutimos com esse agora ex-webamigo, que a partir daqui vou chamar de Monark por algo que vai ficar mais claro depois, e diria que essa discussão revelou um pouco que o "Monark" pensava, já que eu mesmo disse que a ideia de que, só porque "a liberdade de um custa a do outro" (sim, esse Monark usou isso como ponto do lance de educação e saúde "não serem direitos"), automaticamente a liberdade dos alunos e pacientes custava a dos professores e médicos, o que por si só dá pra ver que ele, além de não entender o que era um direito, e também não saber o quão importante é a saúde e a educação, que em um lugar como um Brasil beira um sacrifício em questão de trazerem um bem maior, além dele anular a existência de professores e médicos que não sofrem, e claro, não é rara, pelo contrário.
Fora isso, eu virei a "argumentação" do cara, desse papo de liberdade, contra ele mesmo e falei que essa ideologia não fazia sentido, já que isso de "a liberdade de um custa a do outro" é, óbviamente, que não dá pra dar o mesmo espaço pra um judeu e um antissemita por exemplo, e que o cara comparar isso com a classificação da educação e da saúde como um direito era uma grande falta de respeito, e daí o "Monark" ficou PUTO da comparação, e me chamou de mau-caráter... por algo que ELE MESMO estava fazendo, ou seja, isso do cara de colocar A em local de B só funciona se o mesmo cara que começou deixar kkkkkkkkkkkkkkkk Por isso eu tô chamando o cara de "Monark", porque além dele usar papo furado de "liberdade de expressão acima de tudo" (que é sempre papo furado pra esconder preconceitos, sem exceção; só que agora com o Jusnaturalismo), o cara tava argumentando da forma mais noia e sem sentido possível. Fora isso, eu até citei, de exemplo sobre o quanto que não faz sentido invalidar um direito só porque existe algo comercial por cima, o caso do Peter Brabeck (ex0-CEO da Nestlé) considerar o "direito à água" uma ideia extremista... sendo que a Nestlé é até mesmo INVESTIGADA porque ela não só privatiza água, mas deixa o acesso muito desigual por causa da crueldade desesperada por lucro, o que pode soar conversa de web-socialista hipócrita, mas qualquer um que saiba sobre empresas sabe que isso é desumano e hipócrita. Inclusive esse caso do Brabeck é até bizarro, ele negando a ideia da água ser um direito e não só um bem comercializável como se fosse o papo mais genial e "nossa, olha como tô refutando", e sabe o que o Monark falou no meu chat? De que isso do ex-CEO da Nestlé tar negligenciando o acesso a água em nome do lucro é culpa dos políticos que a gente elege, tipo... Aí que caiu a ficha do desespero do cara pra validar o ponto dele de uma vez porque, segundo ele, tinha muito a ver um empresário cara-de-pau tar prejudicando civis na África e América, com políticos também estarem prejudicando civis, no Brasil, sendo que empresas não têm nada a ver com governo (empresas são redes privatizadas, pessoas jurídicas de grande porte, e governos são redes PÚBLICAS de fiscalização e serviços), ainda mais a Nestlé, que nem lucra com água aqui no Brasil, só conhecemos por causa dos chocolates e misturas lácteas, mas na cabeça do Oda Gênio anarcocapitalista, "ah, se os empresários são ruins, o governo é ruim e ninguém pode dizer nada do governo ser ruim".
Tanto que eu até falei sobre eu não ter "rabo preso" (tirei essa expressão do Hamlet ARL/PNG) com político, e reparei como, quando você discorda de qualquer coisinha que alguém fala de política e economia, as pessoas imediatamente acham que você é escravo do sistema que as pessoas odeiam por motivos irracionais, assim como eu vi de gente que se dói quando tem alguém falando que os EUA não é um Inferno na Terra que nem os usuários do X falam, mas não importa, eles vão continuar te julgando, e se você insistir, eles até mesmo irão te cancelar.
Assim como me lembrou de uma ex-webamiga, que eu perdi na época que fui cancelado por uma panelinha, que ficava falando que a indústria farmacêutica era ruim e corrupta (o motivo segundo ela: Não vender em uma farmácia o material mas vender em outro, sem fonte nenhuma e sem considerar a quantidade de consumo e demanda), o que por si só lembra as PLR's falsas que vendem produtos duvidosos e golpes, com a fachada de que supostamente a indústria farmacêutica não permitiria a cura do câncer ou da diabetes de fluir no mercado, argumento esse que eu sempre achei que fosse um meme e que eu parei de acreditar de vez nessa época que eu fui cancelado.
